强化善意执行理念_ 校园贷该不该还？“善意文明执行”理念，保全了经济社会活力

1月2日，最高法院召开了公布会，发表了“在执行业务中进一步强化善意文明执行理念的意见”。 意见明确的是，全日制的在校生因“校园贷款”的纠纷而成为被执行者时，一般不得将其列入不可信任的名单或限制消费。

近年来，校园贷款成为许多校园的“问题贷款”，是学校学生没有偿还能力的，所谓偿还能力，基本上由父母承担，但也有困难的家庭。 因此，很多大学生陷入“校园贷款”后，把所有的问题都转嫁给了父母，更加严重的是一部分学生没能偿还巨额债务而陷入了绝境。

近年来，很多“校园贷款”的案例从明年开始，在一定程度上，“校园贷款”已经成为社会的恶性肿瘤，法律上一些信用公司也受到处罚。 同时，有关部门也发出了许多组合禁令。 这大大缓解了校园气氛的压力，整体情况好转了。

但是，在活跃的经济社会运营中，小额贷款是必要的金融增长，也可以说是经济活力的晴雨表。 社会融资总量也是经济社会健康发展的重要环节，没有融资，没有小规模的微型融资，经济条理的细节难以通过，国家一级提出的“小店经济”模式也难以存在，对经济社会的全面发展不利。

近年来，有关部门严厉处罚非法的“校园贷款”，这是必然的，大受欢迎。 因为一家小贷款公司已经走向恶意深渊，所以把一些学生带去偷窃。 但是，经济社会的发展越快，越需要精细化的管理，更需要超微细化的管理。 换句话说，把一个东西分成几个等级和阶段给予不同的管理，不是用一把刀，而是用棍子砍倒。

校园贷款是社会信用的细节，它在校园业务中打破了诚信和法律基础，明知学生没有偿还能力，却借给学生。 但是，实施“校园贷款”的公司中，实际上不仅经营校园，社会上也有很多业务，这些社会业务规模远远大于校园业务。

因此，从经济社会发展的需求来说，如果“校园贷款”成为问题，一定要用拳头打击，这不是悬念。 但是，社会精细化管理的宗旨是，通过消除出现问题的部分，不是全面关闭，而是健康的部分发挥必要的作用。

例如，被执行人名义的房地产评估远远超过执行额，但整个房地产只有一张生育票，整体处置可能对被执行人的合法权益产生巨大影响的，法院采取灵活的财产权分割执行措施，保障申请执行人的债权，同时不影响被执行人的正常健康经营活动，是不必要的

此次，最高法发表了“意见”，明确了由于在校生在校园贷款中成为执行者，没有列入失信名单。 另一方面，将社会意识还处于弱势阶段的在校大学生们直接列入保护范围，让在校大学生的家长们从心底感到安心。 另一方面，对信用公司的非法业务部分进行个别分割，在这部分业务不发生之前就可以预知，在承担更大风险压力的同时，也不会影响信用公司的其他业务和整体运营。

因此，本次最高法发表的“意见”最大亮点是，加强“善意文明执行”理念，不让在校生通过校园贷款向执行人员列入失信清单，最大限度地保护在校生，最大限度地保护经济社会发展活力。