英国的总选举尘埃落定,1923年以来第一次冬季举行的总选举发生了特别的变化。 因为这本身就是强制性的选举,英国总理约翰逊在选举后强调“本来不会进行这次选举”,根据约翰逊的说法,到今年10月31日为止,议会应该没有给与他欧盟的脱欧协议设置障碍,这样的拖延只会浪费时间,只会使脱欧前景的不确定性恶化 英国总选举通过再次确认2016年脱欧公投的结果,反映了英国在留民意。
(约翰逊选举演说)
英国停留在欧盟内部,从现实的利益来看,绝对有害不利。 加入欧盟意味着转让相关主权,英国的内政、关税、经济政策受到制约,而且英国本身在欧盟内部没有发言权,欧盟不允许英国严格选择欧盟的法规。 不仅如此,在社会福利较高的英国,每年需要向欧盟支付会费和其他相关费用的不仅仅是657亿欧元的巨大经济状况,英国自身享受的欧盟补助金和优惠政策也是有限的。 欧盟内资本和劳务自由流动影响了英国自身国际金融中心的地位,欧盟其他贫困国家的劳动者抢夺了英国国内的就业岗位和相关社会福利。 作为英国的普通人,不支持英国留在欧盟,更不用说英国自身有着光荣的孤立传统。
(利润分配)
英国退出欧盟后并非无法生存。 英国在经济贸易领域所追求的理想状态是挪威和瑞士这样的模式。 和欧盟有双边贸易协定,但不能成为欧洲经济区的成员。 虽然没有发言权,但是自主性得到保证,双边贸易也不太受影响,也有助于保护本国比较弱的产业。 英国脱欧后,在人员的移动方面进行限制,但英国本身也不在申根地区,也有和欧盟各国的面试,因此影响不大。 主要是在欧盟内工作的英国市民有可能受到影响。 英国的对外影响力依然存在,其本身在欧盟内部发言权有限,英国自身的安全理事会常任理事国的身份一明确,英国就会在英联邦和英美关系的经营上花费更多的精力。 在防卫安全方面,由于欧盟本身是否是拥有核武器的国家,或者是北约的成员,在军事一体化方面尚未谈及,英国退欧对自己防卫安全的影响可以忽视。
(与欧盟和英国谈判有关的内容)
许多人也许认为英国只有留在欧盟内部才会发展,但是有着很大统一思想的人是这样认为的。 历史上一直有欧洲的统一思想,也有法国的拿破仑和第三帝国等实践者,但失败了。 欧洲本身是多种多样的欧洲,想融合是不太现实的。 在情况良好的情况下,可以包容,但在情况变化的情况下,必然要进行政策性的调整,任何事情都要审查时势。 结果,现在是全球化的退潮期,如果执着于某种信仰,或是拘泥于现实的想法,受害的只有自己的国家利益。 英国本身就是民选政府,普通人不能为政治家买高尚的理想。 更何况政治家们住在布鲁塞尔而不是伦敦。
(英国脱欧,可能使欧洲崩溃)
英国于1973年加入欧盟(欧盟的前身),当时这个决定确实是正确的。 因为欧洲联盟仍然是以经济为中心的区域一体化组织。 但是冷战结束后,缔结了《大哈利特公约》,欧盟诞生,欧洲政治一体化后,欧元区建立起来,英国与欧盟越来越不相容。 此外,欧盟继续扩大,越来越多的中东欧国家加入。 其本身加剧了欧盟的不稳定性,中东难民危机后,问题逐渐开始出现,欧洲论和人民民族主义的感情加剧了。 在这种情况下,首次有英国的脱欧公投。 现在选举结束,保守党获胜,英国脱欧后与欧盟进行自由贸易谈判和其他谈判,英国也恢复了自己转让的主权。
(英国和欧盟)
本论文照片来自谷歌照片,感谢提供,欢迎批评评!