民法典草案过程_ 离婚冷静期、共同居住权、近亲属范围……民法典草案引发热议

24日，第13次全国人大常委会第15次会议分组审议了民法典草案。 据参加者介绍，民法典的各编辑方案和民法总则“合体”是我国民法典编辑工作的象征性一步，讨论了离婚冷静期、共同居住权、近亲范围的定义等问题。

民法典草案婚姻家庭篇规定了离婚冷静期制度。 李越锋认为，这项规定是为了保护家庭稳定，以免当事人轻率冲动离婚。 然而，实际上并非所有登记离婚都会冲动。

“如果有重婚、家庭暴力、遗弃、恶习等，没有必要设置冷静的时期”，李越锋建议草案中追加条款的规定，对于有特定情况的离婚登记申请，不设置离婚冷静期。

本次提出审议的民法典草案调整了近亲的范围，删除了共同生活的婆婆、婆媳、女婿视为近亲的规定。 信春鹰委员说，不能因为“共同生活”的定义不好而删除整个规定。 明确建议奶奶、继母、媳妇、女婿为近亲。

列席会议的全国人大农业和农村委员会委员周建军也表示，在实践中有许多婆婆和岳母需要儿媳照顾，把这种关系直接排除在近亲之外是不合理的，也不利于维护家庭和社会的稳定。 建议立法机关进一步完善相关条款。

民法典草案在物权篇中规定了居住权制度，很多参加者建议增加关于配偶共同居住权的规定。 “为了保护结婚弱者的权利，对结婚地址的处分必须特别限制。 主人擅自处置原来同居的唯一住所，另一方不得无家可归，”邓丽委员说。

“婚姻中夫妇的唯一住所是夫妇履行法定义务、行使配偶权利的特定场所”列席会议的全国人民代表大会环境和资源保护委员会委员谭琳也在草案中追加了规定，提出夫妇一方个人所有的房屋是夫妇的唯一住所，双方有权共同居住，离婚后所有者不得随意处置。

对于公众关心的个人信息保护问题，杨震委员认为个人健康信息应纳入法律保护范围。 提案明确规定，国家保护公民的个人健康信息，确保公民的个人健康信息安全。 任何组织或个人不得非法获取、利用或公开市民个人的健康信息。

杜小光委员列席会议的全国人大财政经济委员会委员骊芳莉，未经合同就着眼于网络合同车侵权责任问题。 他们认为网络预约这一新的职业状态迅速发展，已成为人们重要的移动方式，草案权利侵害责任篇提出明确规定网络预约因交通事故造成损失时的责任分担等。

与会者一般表示，编纂民法典是我国法治建设的重要里程碑。 民法典草案越来越成熟，建议审议并继续完善本届会议后，由全国人大常委会决定，提交明年召开草案的全国人大审议。