2020逻辑真题解析_ 公务员面试从入门到精通 面试真题解析 见义勇为的思辨分析

很多人都说存在是合理的，但实际上哲学上，这是无用的胡言乱语，是合理的价值判断，是无可争辩的。

其实这个词存在正确的表达是有原因的，分析是有原因的，可以说明道理。 例如2017年6月16日上午新疆公务员考试面试问题

珠穆朗玛峰登山时遇难，看到过路人死亡，人们谴责这一点，专家指出过早救出可能造成更大的损失。 你对那个怎么想

注意限定情况，珠峰攀登时遇难，行人死后攀登珠峰本身不能挽救是非常重要的场面限定，这种场面限定决定了后续的你如何分析，得出了结论。

你注意的是这个场面，过路人不是见死不救，而是见死不救。 不然不行。

因此无视具体场合的指责轻率无责任，专家也特别强调“过早”救援会带来更大的损失，强调了当时场合救援的不合理性。

因此，过路人的口炮和专家的冷静是各不相同的限定场合下的结论，必须指出具体的逻辑关系。

推开，看见义勇的精髓是为了避免毁灭性的后果，做出不合理的无谓牺牲和决定工作是两回事。 文明社会极力避免任何人作出不合理的牺牲，同时也极力避免站在道德高尚的地位上进行谴责。

在力所能及的情况下，施援是美德，在力所不能及的情况下，想用其他方法解决也是美德。

慷慨使用别人的生命是明显的恶意，违反现代社会文明。

在回答中，要在具体情况下检验珠峰登山者的相遇，但没有人帮忙，是件很伤心的事情。 我们在哀叹生命面对自然的同时，也要理性地认识到道路人的选择并非冷血。

攀珠峰本来就是极限运动，有很大的风险，不仅对遇难当事人，对别人来说危险也像影子一样持续。

因此，在特定的危险情况下，正如专家所说，轻率地救人不是合理的选择，救人的人不仅真的帮不上忙，自己也会陷入危险的状况。

比如消防、防盗等 ......

显然，这不是为了正义的意图。

见义勇是拯救基础勇敢，不是鲁莽的冲动。 敢于动手不是可以解决的，站在道地的高地上谴责别人的冷漠是虚伪的，虚伪的弱点的表现。

因此，在我看来，过路人在极端的情况下，选择不帮助，不厚重是合理的选择，不冷血和自私。

这就像……没办法，只好这么做。 遇到危险，当然要避免，没有力量，避免更大的损失也是合理正确的选择。

与此同时，也谴责看到他人死后无法帮助的人，忽视当时的极端场面，看到大义凛然的道德批评，实际上无视情况，他人的慷慨行为更加自私冷血。

现代文明的社会，在理性条件下判断问题，严格规则使人做出合理的选择，相反，强迫人做出违反理性的选择，会带来社会伪善的风气，实际上是更严重的伤害。

我们当然不想生活在冷血的社会，但不想生活在虚伪的社会。 后者显然使整个社会脱离理性思维。 这是更大的代价。

如何正确看待技术的作用，从便利生活到低头族

公务员面试寓言联想问题如何正确回答

按照不知道在说什么的问题逻辑性地开展构想

命题演说如何命题，不执行问题？

在面试会场如何设想解答的思路

这篇报道是原创的，第一次向当今顶尖的柳夫子讲道理

柳夫子的道理是当今的头号契约者

欢迎转载，转载需要签名许可，委托维权骑士、全网维权

【这个内容是在维权骑士士值品牌馆的许可下发表的】