乐高活动中心销售_ 办2家“乐高活动中心” 这家公司说获得授权 为何法院却判定它侵权？

东方网络记者李欢12月20日报道，上海3个“乐高活动中心”停课受到关注，品牌方面、授权方面、经营方面主张。 东方网络记者从上海普陀法院获悉，还有其他经营者想借用“乐高”品牌的知名度:只有获得销售乐高品牌产品许可的儿童汇率公司，随意扩大许可概念，建立自己暗中模仿的“乐高活动中心”，最终被法院判定侵犯商标。

乐高集团是世界着名的玩具制造商，乐高博士作为集团旗下的公司，拥有“LEGO”、“乐高”等系列商标第41类(教育、培训、文体活动等)在服务领域的注册商标专用权，也是lego.com和lego.com.cn域名的所有者。 乐高活动中心是经乐高博士公司商标认可在亚太地区普及的课外训练项目，在国内具有一定的市场知名度。

乐高博士公司开设了两个儿童汇社不允许的乐高活动中心，两个中心的经营活动和对外宣传使用乐高系列商标，以“www.legosh.com”为域名开设网站，宣传自称乐高博士公司认可的乐高活动中心。

乐高博士认为儿童汇款公司的行为构成了商标侵权和不正当竞争，向上海普陀法院提出诉讼，要求儿童汇款公司立即停止侵权，取消相关域名的注册，赔偿损失。 儿童汇总公司以销售乐高品牌产品并获得售后服务许可为由，否定了上述侵权的存在。

经过审判，普陀法院认定儿童汇集公司开设的“乐高活动中心”在店铺装饰、宣传资料、课程价目表、官方网站等地使用徽标构成了商标侵权，“www.LEGOsh.com”的域名构成了乐高博士公司“lego”对商标的侵权和不正当竞争。 由于在宣传过程中构成虚假宣传，试图与乐高博士公司建立相关行为，儿童汇总公司立即停止侵权行为，删除域名“www.legosh.com”，赔偿乐高博士公司的经济损失。

负责法官指出，注册商标专用权有类别限制，即使取得对有注册商标的商品的使用许可，如果擅自扩大对其他商品和服务类别的使用，也可以明显超出商品销售所需的许可范围，招致消费者混乱，同样构成商标侵害。

域名主体部分的文字、发音与他人的注册商标高度相似，容易使相关公众产生误认，构成不正当竞争的虚构事实恶意登场于着名品牌，对外宣传试图与商标权建立关系，构成虚假宣传的不正当竞争。

普陀法院副院长姜山表示，加强知识产权保护，维护国际知名品牌是优化涉外商业环境的重要手段。 长期以来，普陀法院通过专门审理案件，依法严惩侵权行为，一方面打击知识产权侵权的不当行为，维护诚实有序的市场竞争秩序，另一方面为国际品牌在国内的合法权益提供了纤细有力的司法保障，提高了国际品牌进军中国的信心。