“宝宝，拿出玩具和妹妹玩啊”
“不可剥夺。 孩子们应该学会相互分享"
“好朋友，一起玩吧”
这些话，你知道吗？在带孩子的过程中，我们会遇到自己的孩子和其他孩子抢东西的情况，教你们分享。
有一个孩子一脸不高兴，就会在人前说“必须学会分享”，教育孩子说什么也没用的话，那是半恐吓的，“你这么小气，以后谁也不想和你玩”，“你妈妈再也不会带你来了。” 你骂你，他哭他，场面一时陷入混乱。
最近，美国的母亲也在Facebook上分享话题，20万以上的网民表示赞同！
但是有趣的是，她教育儿子“不用和别人分享玩具”
你一定有好奇心吧。 工作是那样的。
阿兰·阿尔伯格( Alanya Kolberg )带着儿子卡森( Carson )去公园玩了。 因为儿子有卡车和机器人玩具，很快就吸引了公园里的其他6个少年。
他们在寻求卡森手里的玩具的共享，卡森抱着玩具，看起来不怎么高兴。
母亲看到它，说:“如果不愿意，你可以完全不跟他们说。 不，没有说明的必要。 ’他说
在母亲的支持下，卡森断然拒绝了孩子们。
但是没想到那些孩子去告诉她。 阿拉尼亚主张“除非我的孩子自己想要，否则没有必要和你们分享。”
否则，这句话当场引起许多家长的不满，大家都认为她的话和行为非常失礼。
阿拉尼亚用三明治反击。 “如果我是大人，进公园吃三明治的话，这里的陌生人会要求我分享三明治吗？ 守规矩的陌生大人，不能得到我的三明治。 他们会因为我的拒绝而不高兴吗？ 我做不到。”
艾伦想要想一想
你说没礼貌？ 但是谁真的很失礼呢？ 你不把玩具分给陌生人卡森，还是有个陌生孩子突然出现寻求卡森的玩具？
另外，卡森并不是没有分享，只是想和朋友的女儿分享玩具，不是陌生男孩。
所以卡森的拒绝是有道理的。
阿拉尼亚的这篇报道被20万网民赞扬
“她不是教自己的儿子完全不分享，而是为了分享玩具，只是想和朋友分享，不是想玩具的人群。 根据她的说明，她是对的。 ’他说
“孩子们有必要共享公园的玩具、滑梯、秋千等公共设施。 但是，同情心和鞋子这样的自己的东西，没有必要分享自己的私人物品。 可笑的是，现在人都疯了。 ’他说
“我完全同意。 我已经自己的东西被偷了或者被弄坏了。
许多人说，这是我们大多数父母的声音
当然，我们不需要教孩子们分享吗？
不！
如上所述共享公共设施是理所当然的，但私人物品由孩子自己决定。
因为共有，首先要以孩子的独立意志为基础，也就是说，不是从任何强制中，而是从心底的“我的意志”。
其次，不分享的不是小气。 “玩吧，那么吝啬地干什么？”“不是小汽车，下次我给你买。”在生活中，我们常常把孩子不积极分享的行为和不大方的事联系在一起，疏忽人的本性。
为什么孩子们很难分享？ 他们认为我给别人以后，我就没有了，也就减少了，这样不合算的生意当然不行吧。
并且，2岁左右，孩子进入幼儿的物权意识的结合，这时，他们在言语方面，伴随着我的，我的，动作方面的攻击行为，感情上冲动不能自制。
第三，如果意识到没有人天生就能和他人分享，这个问题也不是问题。 结果，成年人的共享是礼貌的社交性和感情的融合，但是孩子在共享的过程中，发现什么东西被破坏，知道从那以后就不玩了。
就像我的大儿子说的那样，你们大人总是说一起玩比较好，真的那么好吗？为什么一起玩，总是听说我的东西会被弄坏吗？我不能哭。 是啊。 有时分享的代价也很大。 不愉快的体验之后，真的会影响孩子之后的决断。
我赞同阿拉尼亚说的话。 我们并不是生活在被要求什么就必须放弃的世界里。
我是个乐于分享的人，但我决不强迫孩子分享。 在我看来，分享的行为是美丽的，这也不是义务，而是为了向别人寻求“权力”。
儿子经历过一次不好的经历，现在只要孩子来家里做客，我就尽早和他们商量，如果是你想分享的玩具就排在公共场所吧。 如果你觉得很珍贵，害怕被别的孩子弄坏的玩具，首先要收到他们进不去的房间和拿不到的地方。
这样做的目的是教导孩子要珍惜，让他们体验共享的乐趣。
是的，建议孩子共享是很重要的，但是尊重自己的心情，适当地拒绝别人的要求，保护自己所爱的东西是更重要的。
结果，我们往往不需要“太大方”。
【关于我们】
微信关注公众编号“小包”，评价更多科学权威的育儿知识/母婴用品。