两个孩子在一起玩耍，没想到一个孩子左眼受伤全盲了，两个家庭走向书厅。 最近，上海市宝山区人民法院(以下简称上海宝山法院)审理健康权纠纷案件，事故给双方当事人造成很大损失。
2017年10月末，小轩(化名)和小涛(化名)放学后回到住宅区玩，小涛的奶奶和小轩的妈妈在旁边聊天。 但是在玩的时候，小涛不小心踩到了前面玩的树枝的边缘，树枝跳到了小屋的左眼上，小屋的左眼受伤完全失明，被认定为七级障碍。 双方就赔偿进行了协商，为了维护自身的合法权益，2019年4月，小屋的母亲作为小屋的法定代理人向上海宝山法院诉讼小涛及其父母，要求被告赔偿各项损失共计64万多元。
图片来自网络
小轩母
小轩的母亲认为，小涛的危险行为使小轩受伤，应该承担全部赔偿责任。 小涛的父母作为监护人没有履行监护责任，放任危险行为的发生，对小屋的损失承担连带赔偿责任。
小涛及其父母
审判中，小涛和他的父母共同对小屋的受伤表示同情，但当天没有证据证明被告小涛玩树枝扎小屋，实施侵权行为。 小屋的受伤归因于小涛的“踩树枝”，也是事故。
上海宝山法院结合原被告双方提供的证据，认为事件发生时，原告小轩、被告小涛在事件发生时不到8岁，是个没有民事行为能力的人，事件发生的地方在双方所居住的小区的下层，事件发生时，双方的监护人都站在离孩子不远的地方。 结合当事人事件经过的陈述，被告小涛踩着树枝，树枝跳起来，伤害了小屋这一事实被认定了。 但是，树枝本身并不是危险品，被告小涛也在游戏中错误地踩着树枝。 并非故意伤害了原告的小屋。 事件具有很大的偶然性，超出了双方家长可以预见、制止的范围。
图片来自网络
已故法院认为原被告双方在本事件的发生中没有过失，不适用无过失、过失推定的特殊规定。 但是原告因为这次受伤后遗症达到了七级障碍，身体和精神上也受到了严重的伤害，原告家庭也遭受了严重的经济损失。 被告家庭是市镇家庭，具有一定的经济负担能力和负担能力。 因此，最好根据本案的实际情况，根据公平的原则，由原被告双方分担损失。
最终，上海宝山法院判决被告小涛赔偿原告小轩88万多元，小涛有财产的，由本人财产承担，不足部分由监护人承担。 案件被判决后，双方没有上诉。
图片来自网络
事故中，双方家属遭受了巨大损失。 因此，上海宝山法院要提醒很多市民朋友，孩子玩耍的环境是否安全，平时也要教孩子们安全的知识，避免事故发生。
通讯员:胡明冬
资料来源:上海宝山法院
声明:转载这篇文章是为了传递更多信息。 如果源代码错误或者侵害了您的合法权益，请把作者的所有权证明书联系本网。 我们马上订正并删除。 谢谢你。
资料来源:上海宝山