五一期间，发现有人在美团预订了人气旅游目的地杭州的酒店，之后取消了所有预订，美团酒店的平台运营商向法院提出了5万5千元的索赔。 今天上午，此案在朝阳法院开庭审理，法庭作出一审判决。 高先生方面辩解说受到多家酒店的委托，酒店释放了空房，法院仍然认为高先生的行为违反了美团平台“酒店服务条款”的约定，构成了违反，高先生向酷信公司赔偿了5000元的损失。
根据美团方面的起诉，今年五一期间，被告高先生在美团平台上大量预约了人气旅游目的地杭州的酒店，短期内订购了119家，酒店总数达到数百家/夜，订单中使用的名字多为“美团虚假订单”“占卜”“你好”等。 事后高先生利用“退款规则”，一方取消了所有的订单，接受了平台的全额退款。
“高先生受到多家酒店的委托。 这样做是为了帮助美团释放被空订单夺走的房间。”法庭上，高先生的代理人指出美团有错误。
根据身份信息，被告高先生住在杭州，今年30岁。 被告向法庭提交杭州四家酒店出具的《书面证明》，指出今年5月1日至5月4日，四家酒店发现美团预订客房订单异常，订单处“客”转接电话不通，酒店认为预订房间，美团可以预订房间。 酒店认为美团恶意占领房间，会影响酒店的正常经营，所以请高先生操作释放房间。
与此相对，美团方面表示，虽然有人不能在酒店预订房间，但可以通过在线路线预订房间，是因为一部分中小型酒店在房间的管理上不科学，背景输入错误的原因，在酒店中与代理店和旅行社签约取得房间，在订单交接中
“如果被告为了释放空订单，为什么每家酒店只订了一两家？ "据原告代理人说，五一期间米团平台接到数千件虚假订单，平台系统瘫痪。 “发包人数从几十人到几百人，用于发包的IP地址非常集中，很可能位于同一个局域网内。 我们怀疑竞争对手的恶意。 ”据该代理人说，高先生和另一个李先生的身份可以确定，所以只起诉了这两个人。
法院在美团平台的“酒店服务条款”中，审理了禁止反复订购、多次订购后取消订单的行为。 高先生在五一期间多次订单取消的行为符合该条款的记述，违反了合同。 关于损害，法院认为美团平台与合同酒店合作，从成功中介的交易中征收相应的费用，美团平台损害的是这个费用。 据此，法院一审判决高先生赔偿了5000元冷酷公司的损失。
法院在判决中声称高先生方面是由多家酒店委托的，但合同是相对的，如果酒店认为与美团平台的相关事项不一致的话，应该由合同双方协商或提起诉讼来解决，高先生以多次订购取消的方式释放住宅资源是恰当的自力救济方式
资料来源:北京日报客户端
记者:张蕾
监制:王宁江，马楠
编辑:王海萍
程序编辑:王宏伟