综艺节目《请演员入座》的首播备受瞩目。 因为话题不断，所以频繁受欢迎。 在综艺节目中已经备受瞩目，但最有争议的是隶属于李成儒痛的演员的舞台表演没有表演，台词基础不好，甚至对郭敬明作品的质疑也在蔓延。 郭敬明也用高情商的回答来回答李成儒对作品的疑问。 大家的意见不同。 这场口舌战到底谁不对？
事件的原因是几位年轻演员在现场复活了电影《悲伤逆流而上》的精彩电影，该电影根据郭敬明原作的小说改编，演出结束后，舞台导演的意见各不相同，赵薇认为演员的演技很可爱而赞赏，导演李少红则认为演员的演技有点空洞，完全进入了戏剧
看过表演的李成儒和旁边的王迅在舞台上窃窃私语，这个场面偶然被主持人沙漏发现，所以请李成儒说出自己的意见。 李成儒嘴上用两个形容词“坐针毡”和“芒刺背”总结了看演技的感想。 我觉得演员台词的基础差，表情也不够。 这句话引起了如下的骚动。 此时，请注意舞台下面的几个表情。
听了这番话，着名导演陈凯歌很认真，显然作为老戏的骨干，李成儒评价了老演员的表演，从表情上也许没想到陈凯歌会使用这么狡猾的评价，只是听了，导演的风格确实是有的。
导演李少红的表情显得微妙，眼里似乎流露出不快感，也许是觉得李成儒的批评太恶心了。 这个也能理解。 作为导演一定有自己独特的意见。 李少红是否同意的说法，大家从她的表情可以理解。
赵薇的反应令人吃惊。 也许是我的错觉，赵薇给人的感觉是轻蔑的，前面说赵薇赞同几位演员的表演，更加表现出十分钦佩的样子，表情上与李成儒的意见形成鲜明的对比，意味深长。
但是最棒的不是对演员的评价，李成儒在作品本身引起了话题。 他认为这部作品没有深刻的教育意义，导演应该拍摄更多的《忠仁义士》和《国家情怀》作品，不是单纯的校园恋爱，而是这部题材作品影响青少年的成长，从演员的演技到对作品题材的批判。
从节目本身来说，李成儒显然深谈问题，困扰舞台导演们，也许有人认为他是依靠自己的经历的。 就作品本身的话题来说，李成儒说的没错。 这样深奥的电影现在确实太多了。
说到作品，一口气让郭敬明坐得像针毡，表情非常尴尬。 结果“悲伤逆流成河”是以他的小说为原作，间接地把矛头指向郭敬明。 当然，郭敬明的口才并不示弱，直接对应作品问题的李成儒的疑问，不仅用华丽的语言表达了作品的重要意义，还赢得了舞台上的掌声。 很多人也支持郭敬明的意见，觉得他的情妇很高。
郭敬明在批评某作品的同时，认为应该首先理解。 李成儒的评价过于单方面，意思是不了解那部作品的真正含义，“悲伤的逆流成河”这部作品真的像郭敬明说的那样好吗？看过电影和小说的人必须深刻体会。 总之我看过这部电影，不觉得它有现实意义。 方面的重点还是偏向青春偶像剧，在以恋爱为主这一点上，郭敬明反驳说是美丽的，但完全是偷了概念。
李成儒在节目后的采访中说的话很深。 他认为校园恋爱可以作为题材来宣传作品，但是不应该用廉价的触摸来引起观众的共鸣，郭敬明的小说和作品确实很畅销，也有人欣赏其才华，这些作品真的有教育意义吗？ 我认为李成儒的看法值得大家深思。
那么，在这个问题上谁错了，我觉得每个人的看法都不一样，结论也千差万别，我支持李成儒先生的意见，不应该用廉价的作品引起大家的共鸣，现在确实有很多电影作品只是为了高票房收入，只是多次配合观众的喜好，太过分了