举报镇干部工作日饮酒发现虚假，一审判处1年9个月
据去年10月《澎湃新闻》报道，河南省禹城县张继镇村民卢继华报告称，纪委发现镇干部平日饮酒不实，被控寻衅滋事。除了寻衅滋事罪，卢继华还被控敲诈勒索罪。
2019年11月5日，《红星新闻》从卢继华的辩护律师刘征处获悉，近日，禹城县法院做出一审判决，认定检方挑唆吵架、制造麻烦的罪名不成立，但敲诈勒索罪成立。
判决显示，被告卢继华犯有敲诈勒索罪，被判处一年零九个月有期徒刑和1000元罚款。
刘征介绍，卢继华自2018年2月11日开始被羁押，因此，他的刑期到2019年11月10日为止。据红星新闻记者此前获得的禹城县检察院起诉书显示，2014年至2017年，被告人前往卢继华，造成了很大麻烦。他多次报告称，张甄姬政府工作人员任艺声、王申奎、刘凯清、刘付强、张秋兰等人平日不工作也不喝酒。经禹城县纪委调查，报告不真实。起诉书还称，2014年，被告卢继华报告称，张继镇地方政府前局长马景春平日喝酒，睡在办公室里。此后，卢继华勒索马景春6000元现金，理由是他同意删除网上的报道帖子并停止报道。
因此，检方以寻衅滋事和敲诈勒索的罪名对卢继华提起公诉。
陆继华的辩护律师刘征认为，监督国家工作人员的言行是法律赋予的权利。卢继华没有恶意举报。“这一切都是通过中共中央和国家信访局的网站进行的，并没有在互联网上传播。它不扰乱社会秩序，不应构成寻衅滋事罪。他报道的是他亲眼所见，而不是故意捏造的虚假指控。即使纪委调查后发现不真实，公民正常的举报程序也不应该是犯罪行为。"
卢继华在庭审中为自己辩护。他做了报告后，当地有关领导联系了他，要求他不要再做任何报告。他同意“没有钱或东西被收集”。
禹城县法院2019年10月25日的判决显示，法院没有发现检方对卢继华挑衅的指控。国家纪委网站和国家信访局网站内容不对外公开，不足以证明卢继华的报告造成了严重的社会混乱，其行为不符合构成煽动闹事罪的其他法律情形
关于检方指控的敲诈勒索罪的名称，卢继华的辩护律师认为，卢继华没有被指控敲诈勒索罪的具体时间和地点。事实不清楚，证据不足。
法院认为，经过调查，卢继华敲诈勒索的犯罪事实包括被害人的陈述和证人的证词，因此认定“卢继华胁迫他人以非法占有为目的获取金额较大的金钱，其行为构成敲诈勒索罪”
刘政告诉红星新闻，卢继华将对该裁决提出上诉。
卢继华的弟弟卢继兴(Lu Jixing)告诉红星新闻，虽然他的弟弟即将出狱，但他们并不接受这个结果。“我哥哥没有勒索钱财，法院的判决是基于少数人的证词，没有任何其他证据。”11月5日上午，他们通过律师向禹城县法院提交了上诉材料。
红星新闻记者王强剑和李文涛
编辑张莉